欢迎访问吉安新闻资讯网!

全国新闻

您现在的位置: 主页 > 公益 >

众筹丧葬费是对社会慈善的伤害

作者:admin 来源:未知 更新时间:2020-03-31 18:48

  “撞死4人,赔不起,请帮帮我”,因为一起车祸,四川中江县小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费,随即引发风波。随后,轻松筹平台关闭了筹款链接。(7月17日《成都商报》)

  新闻中的当事人面对可能遭遇的天价索赔,竟然脑洞大开,企图通过“轻松筹”平台来为自己众筹赔付给对方的丧葬费。尽管这项众筹活动发起以后,也有支持他的网友,前后已经获得了2万余元的捐款,但是绝大多数网友还是对这种行为给予了质疑与批评声音。而众筹平台也及时关闭了这一项目。

  这倒不是说网友心疼救助别人的钱,而是按照基本的社会常识来说,不管是患病还是遭遇意外事故,首先需要当事人自己去积极应对,通过自己的力量去解决问题,不到万不得已,不应该轻易进行网络求助。否则,就有欺骗善良,亵渎爱心之嫌。

  首先从法律角度来看,尽管《慈善法》对各种众筹平台和慈善众筹现象给予了理解与支持的态度,但是支持的是大公益、大慈善,比如说传统的“扶贫济困”,救助贫困学生,救助贫困老人,还有支持教育、环保等对公众有益的项目。而当事人发生交通事故众筹需要自己承担的丧葬费,不属于公益求助和慈善求助,显然不符合国家相关法律法规的规定和要求。

  而这件事更大的争议,显然还是像当初“罗一笑事件”一样,在于情理方面。即便当事人雨天开车发生交通事故不是故意撞人,但是其一,在警方做出事故责任认定之前,他就忙着发起网络众筹,如果最后认定他需要为事故负全责或者是负部分责任,这不等于是转嫁自己的经济赔偿责任,让大家为他的失误或过错买单吗?其二,如果这种转嫁自身责任的行为如愿以偿,那么不管是当事人,还是其他人,今后谁还会严格遵守交通规则和交通文明?谁还愿意谨慎驾驶?反正出了事情,可以由网友来买单。这种暗示作用,社会危害显然是很大的。

  正如一些慈善人士所说,这种“奇葩众筹”能够在平台上发布出来,已经说明平台在项目审核方面存在很大的问题,因为如此不符合国家法律法规,同时也有违公序良俗的众筹项目,根本就不应该被发布。所以通过这件事,对各大网络众筹平台,也是一个教训。苑广阔(广西职员)